Mitä Suomi puhuu?

Keskustelu on erinomainen tapausesimerkki ahdasmielisestä Paremmasta Kansasta, jonka mukaan maailman pelastamiseksi pitäisi tällä kertaa syödä vain heiniä ja että heidän oma elämäntapansa on oikeampi kuin muiden eli Huonomman Väen.

Mahtaako ollakin että kasvissyönnillä on vielä tieteelle tuntemattomia psyykkisiä vaikutuksia, olihan A. Hitler maailman edelleen tunnetuin kasvissyöjä. Olen havainnut, että muutkin liian luisevat ja ruokaansa tarkkailevat ihmiset ovat neuroottisia kiivailijoita.

- nimimerkki Lihaa syövä hetero, “Kasvissyönnin kaikki vaarat selvitetty?”. “Lihan kulutus kasvaa yhä”. HS.fi keskustelut, 10.7.2009

Voi luoja. Taas se Suomen ykkösmedia levittää täysin käsittämätöntä ilmastopropagandaa. Jälleen kerran olemme kuolemassa, kaikki, nyt. Ihminen tappaa kaikki, ilmaston lämpenee, kaikki sulaa, kaikki jäätyy, kaikki kuolee.

En todellakaan kadu pitkäaikaisen tilaukseni keskeyttämistä noin vuosi sitten. HS on todellakin vajonnut pohjamutiin.

- nimimerkki Näin, “Ei taas”. “Uusin Maailman tila -raportti: ihmisen on muutettava toimintaansa”, HS.fi keskustelut 6.2.2009

No jotkut edes yrittää … vittuilu näyttää kyllä olevan helppoa kenelle tahansa.

- nimimerkki Akkeli, “yritys hyvä 10″. “Plup-vesi floppasi”, Markkinointi & Mainonta keskustelut 3.10.2008

Itsekin olen ihmetellyt minkä takia kaikki on menossa Thaimaahan. Me ollaan ainakin menossa päinvastaiseen suuntaan nimittäin karibian merelle. Ja viimeksi oltiin Brasiliassa ja se oli aivan tajuttoman makee paikka ja halpaa oli. Mutta loppu peleissä jokainen käy siellä missä tykää.

- nimimerkki Ei nimimerkkiä, “Suomalaisten naurettava Thaimaa-buumi”. Iltalehti keskustelufoorumi 1.10.2008

Juurihan oli paripäivää sitten ohjelma joka kumosi kaikki ilmastonmuutosta povaavien ennusteet FAKTALLA.Eli ei ole lähellekkään niin paha,kuin kuvitellaan ja ohjelmassa oli faktaa ei fiktiota jota huudetaan kokoajan.Suomen eräskin politikko jota haastateltiin väitti vain jotta lisää veroja ja muita maksuja,kun ilmasto katastrofi uhkaa.Taitaa olla muuten hallitusten salaliitto koko juttu,koska faktaa viimeisen kymmenenvuoden ajalta mitattuna ei löydy missään alalla.Ei lämpene meret ei ilma siihen tahtiin,kuin väitettiin.

- nimimerkki Olli44, “Faktaa ei fiktiota”. “Merten pohjien happikato luultua pahempi”. HS.fi keskustelut 1.10.2008

Ainakin ihmisen vaikutus maapallon lämpenemiseen on niin mitätön, että siitä on aivan turha pitää sellaista meteliä, kuin nyt pidetään. Toivottavasti järkiintyminen tapahtuu ajoissa. Lisää faktaa vain pöytään, niin pahimmat vouhkaukset vähenevät.

Aika säälittävää oli Ilmatieteen laitoksen edustajan vastaus, kun kysyttiin, mihin se ennustettu lämpö on karannut. Meren syvyyksiin kuulemma.

- nimimerkki Eldo, “Lämpeneekö ilmasto vai ei?”. Iltasanomat, keskustelut 30.9.2008

>>Vihreiden mollaajat eivät näytä ymmärtävän, että joka ikisen tämän maapallon ihmisen >>listalla ensimmäisenä pitäisi olla maapallon säilyttäminen elinkelpoisena, ja se ei tällä >>nykymenolla onnistu. Ikävää, jos maapallon elinkelpoisuuden säilyttämisen kannalta >>välttämättömät asiat tulevat jonkun ihmisen mukavuudenhalun tielle, mutta minä ainakin >>arvostan maapalloa enemmän kuin televisiota.

>>En ole samaa mieltä vihreiden kanssa kaikista asioista, mutta asiat täytyy laittaa >>tärkeysjärjestykseen, ja siksi äänestän vihreitä.

Jos haluatte säilyttää maapallon elinkelpoisena, vaatikaa ensinmäiseksi räjähdysmäisen väestönlisääntymisen lopettamista. Tälläkin hetkellä ihmisiä on liikaa kuluttamasssa ja saastuttamassa palloa. Ei paluu kivikaudelle ole kuin tyhmyyden osoitus.

- nimimerkki outsider, “ettei totuus unohtuisi”. “Vihreät suuntaa kuntavaaleihin ennätyssuurella ehdokasjoukolla”, HS.fi keskustelut 28.9.2008

Koko suunnitelman takana täytyy olla taho joka tieten tahtoen on valinnut menetelmän joka takaa epäonnistumisen – voidakseen osoittaa ydinvoimaloiden turvattomuuden. Se on, ja voi vain olla ainoa selitys. Kaikki on vielä varmennettu puhkomalla tynnyrit trukin piikeillä ja kippaamalla ne kasoiksi, taaten kolhiintumisen.

Niin kauan kun “pelti on ehjä” se kestää korroosiota vastaa kauemmin. Pieni ruttu ja korroosio alkaa nopeammin. Kaiken lisäksi suolainen ympäristö takaa korroosion onnistumisen.

- nimimerkki Ukko-Tonttu, “Salaliitto?”. “Ydinjätesäiliöt ovat alkaneet vuotaa Saksassa”, HS.fi keskustelu 28.9.2008

Tilanne on aika simppeli: Ilmastonmuutoksen pysäyttäminen edellyttäisi 20 vuodessa 50 % CO2-päästövähennyksiä, mutta ennuste on se, että päästöt kasvavat 30-50 % tuona aikana.

Päästöjen kasvu tulee maista, jotka eivät ole, eivätkä tule olemaan päästövähennysten piirissä koskaan.

Silti Suomi ja EU suunnittelevat rajuja CO2-päästövähennyksiä, vaikka tiedämme, että niillä ei ole mitään vaikutusta ilmastonmuutokseen, mutta suuri kustannus talouteemme ja vaikutus kilpailukykyymme.

Ennuste CO2-päästöistä on alla. Jotta ilmastonmuutos edes hidastuisi, pitäisi vuoden 2030 kohdalla on noin 10 – 15 000:n arvossa.
http://photos.mongabay.com/07/co2_country_area_2030-max.jpg

- nimimerkki Markus Bunders, “Ilmastouskonto uhkaa hyvinvointiamme”. Kauppalehti keskustelut 28.9.2008

Kyllä me voimme silti jostain ruikuttaa. Meillä suomalaisilla on lähtökohtaisesti enemmän luonnonvaroja kuin mitä me kulutamme. Meidän maassa vaan ihmismäärä on sopiva pinta-alaan nähden.

Kyllä ilmastonmuutos aiheutuu ennen kaikkea liian suuresta ihmispopulaatiosta tuolla jossain kauempana. Harmi vaan, että sille asialle ei voi eettisesti tehdä mitään.

- nimimerkki Veikko, “Suomessa sopiva määrä ihmisiä.” . “Kulutus ylittää luonnon rajat ennätysaikaisin”, HS.fi keskustelut, 23.9.2008