Mitä Suomi puhuu?

Reetta sanoo: “Naistutkimus, tasa-arvoasian neuvottelukunta… Voi herraisä sentään, ei jaksa edes provosoitua. ”

Ei olekaan mitään tarvetta provosoitua. Akateemisen feminismin ja naistutkimuksen nimissä harrastetaan Helsingin yliopistolla vasemmistolaista pseudotiede huuhaata.

Näitä kauniita aatoksia symppaavien lehtien toimituskunta taas ei tahtoisi sanoa mitään ikäviä asioita näistä naistutkimuksen bakkanaaleista.

- nimimerkki Ville. “Harsovaippakulttuurin kipupisteet”, Mitä ajattelin tänään, Reetta Rädyn blogi, HS.fi 7.4.2009

tällaista tämä nykyajan “akateeminen” tutkimus on. todetaan asioita mitkä on tiedetty ennenkin. kyllähän sen tietää, ettei mädästä omenasta mitään muuta tule vanhempanakaan… mädempi vain sisältä. voisivat nuo akateemikotkin valita jotain järkevämpiä tutkimusaiheita, vaikka jotain kaupalliselta alalta. siitä hyötyisi koko Suomi!

- nimimerkki verommaksaja, “nollatutkimusta”. “Tutkimus: Aggressiiviset lapset ovat aggressiivisia myös aikuisina”, HS.fi keskustelut 3.4.2009

Mitä helevetin radionuklideja se tämä “finger” tarkoittaa. Taitaa olla liian viisas näille sivuille. Ja nämä teoriatkin on sitä luokkaa, että maailmansotien läheisyys ei vaikuta lähinaapureina asuvien kansojen kohtaloihin..

- nimimerkki Kullervo Pellinen, “Mitä ihmeen radionuklideja?”. “STUK: Ydinvoimalan läheisyys ei lisää lasten leukemiaa”, Karjalainen keskustelut 11.2.2009

Olisiko sittenkin niin, että hylätty-ryhmässä olijat katsovat kuvia kyynisemmin kuin suositut? Näin ollen he eivät “halua” nähdä aitoa onnellisuutta kuvissa?

- nimimerkki Erica, “Olisiko sittenkin…?”. “Tutkimus: sosiaalisesti hyljeksityt erottavat tekohymyn”, HS.fi keskustelut 28.10.2008

Kansanedustaja Ben Zyskowicz vahvistaa Uudelle Suomelle olleensa yksi niistä henkilöistä, jotka allekirjoittivat Helsingin yliopistolle lähetetyn avoimen kirjeen.

Zyskowicz on suorastaan raivoissaan valheiden ja vääristelevän propagandan pulpahtamisesta uudelleen pintaan Johan Bäckmanin Pronssisoturi kirjassa.

- Eikö venäläisille ole valehdeltu jo tarpeeksi kauan? Zyskowicz kysyy.

- Uusi Suomi, uutiset 13.10.2008

*Mitä Suomi puhuu? onnittelee Beniä loistavasta siirrosta ja odottelee jo seuraavaa. Toimitus skoolaa tieteen avoimuudelle ja sitä härkkiville populisteille.

Ihmisen evoluutio on tullut tiensä päähän, sanoo arvostettu geneetikko Steve Jones brittilehtien mukaan.

- “Ihmisen evoluutio on ohi”, Uusi Suomi uutiset 7.10.2008

*”Mitä Suomi puhuu?” ehdottaa jotain informaationtuottamispalkintoa tämän johdosta. Keskustelupalstojen empiirinen aineisto tukee Steve Jonesin havaintoja.

Juurihan oli paripäivää sitten ohjelma joka kumosi kaikki ilmastonmuutosta povaavien ennusteet FAKTALLA.Eli ei ole lähellekkään niin paha,kuin kuvitellaan ja ohjelmassa oli faktaa ei fiktiota jota huudetaan kokoajan.Suomen eräskin politikko jota haastateltiin väitti vain jotta lisää veroja ja muita maksuja,kun ilmasto katastrofi uhkaa.Taitaa olla muuten hallitusten salaliitto koko juttu,koska faktaa viimeisen kymmenenvuoden ajalta mitattuna ei löydy missään alalla.Ei lämpene meret ei ilma siihen tahtiin,kuin väitettiin.

- nimimerkki Olli44, “Faktaa ei fiktiota”. “Merten pohjien happikato luultua pahempi”. HS.fi keskustelut 1.10.2008

Ainakin ihmisen vaikutus maapallon lämpenemiseen on niin mitätön, että siitä on aivan turha pitää sellaista meteliä, kuin nyt pidetään. Toivottavasti järkiintyminen tapahtuu ajoissa. Lisää faktaa vain pöytään, niin pahimmat vouhkaukset vähenevät.

Aika säälittävää oli Ilmatieteen laitoksen edustajan vastaus, kun kysyttiin, mihin se ennustettu lämpö on karannut. Meren syvyyksiin kuulemma.

- nimimerkki Eldo, “Lämpeneekö ilmasto vai ei?”. Iltasanomat, keskustelut 30.9.2008

Arto:
“Miestutkimus on vasta päässyt alkuun ”

Hehheh, vai että oikein “tutkimus”? Miestutkimuksen kotisivuilla sanotaan, että:

“Kriittinen miestutkimus on miehiin ja maskuliinisuuksiin kohdistuvaa monitieteellistä ja sukupuolitietoista tutkimusta. Tutkimusala hyödyntää feministisessä tutkimuksessa kehitettyjä sukupuolen teorioita eri suuntauksista. “.

Eli kahdella kolmella luonnehtien puhdasta feminististä paskaa. Sama kuin laitettaisiin taistolaiset tutkimaan markkinataloutta ja odotettaisiin järjellisiä tuloksia. Mies”tutkimus” on samanlaista huuhaata kuin nais”tutkimus” eli käytännössä feminististä propagandaa höystettynä pienellä siivulla marxismia.

- nimimerkki Sylvesteri. “Turvatoimet vai ennaltaehkäisy?”, Osmo Soininvaaran blogi, kommentit 27.9.2008

Kirja on lähtökohtaisesti jotenkin vieroksuttava. Joku akateeminen henkilö pusaa opusta jopa vuosia kotonaan vailla normaali-ihmisen stressiä, kiirettä ja kireitä työsuhteita. Haluaa yhteiskunnan elättävän hänet, ainakin valittaa toimeentulonsa tasosta lehdissä. Sitten luulee, että juuri hänen hengentuotteensa on jotenkin keskivertoa fiksumpaa, että peruskansalaisen olisi uhrattava tunteja kallista aikaansa juuri hänen kirjansa lukemiseen.
Noh. Olenhan minäkin kirjoja lukenut. Hyviäkin. Uhrasin ajan ja sain jotain.

- nimimerkki Blind, “Öh”. “Kirjojen painaminen on tuhlausta”, HS.fi keskustelut 26.9.2008