Mitä Suomi puhuu?

Keskustelu on erinomainen tapausesimerkki ahdasmielisestä Paremmasta Kansasta, jonka mukaan maailman pelastamiseksi pitäisi tällä kertaa syödä vain heiniä ja että heidän oma elämäntapansa on oikeampi kuin muiden eli Huonomman Väen.

Mahtaako ollakin että kasvissyönnillä on vielä tieteelle tuntemattomia psyykkisiä vaikutuksia, olihan A. Hitler maailman edelleen tunnetuin kasvissyöjä. Olen havainnut, että muutkin liian luisevat ja ruokaansa tarkkailevat ihmiset ovat neuroottisia kiivailijoita.

- nimimerkki Lihaa syövä hetero, “Kasvissyönnin kaikki vaarat selvitetty?”. “Lihan kulutus kasvaa yhä”. HS.fi keskustelut, 10.7.2009

Se on kuule ihan sama mitä me täällä piiperrämme lihansyönnistä, päästöistä tms. Maailmalla on kymmeniä (satoja?) kaupunkeja, joissa asuu enemmän ihmisiä kuin Suomessa. Kyllä ne asioihin vaikuttavat päätökset tehdäään jossain ihan muualla. Olen kyllästynyt tuohon syyllistämiseen ja syön lihaa hyvällä omalla tunnolla. Ja juon sen kaljankin siihen päälle!

- nimimerkki Syytön lihansyöjä, “Syökää lihaa”. “Lihan kulutus kasvaa yhä”, HS.fi keskustelut, 10.7.2009

Kyllähän tuo mitättömän pieneltä määrältä vaikuttaa, jää taatusti alle ravitsemussuositusten. Kouluterveydenhoitaja voisi jo ihan virkansa puolesta puuttua asiaan. Ellei sitten terveydenhoitajaakin ole säästöjen nimessä poistettu.

- nimimerkki Lohikäärmemies. “Toimiko koulu väärin kalapuikkoasiassa?”, Iltasanomat keskustelut, 14.1.2009

Puheet roskaruosta on hölynpölyä. Ihmiset, joilla ei ole kovin suurta ymmärrystä, nimittävät esimerkiksi hampurilaisia roskaruokasi.

Jauhelihapihvit hampurilaisilla on heidän mielestään kuitenkin kunnon ruokaa, vaikka kahdella mainitulla ruoalla ei ole ravitsemuksen kannalta juuri mitään eroa, tai jos on, hampurilainen on todennäköisesti terveellisempi. Siihen kuuluu nimittäin leipä, eikä siinä ole yhtä paljoa rasvaista kastiketta kuin tyypillisessä jauhelihapihvissä.

Olen vertaillut kahta ruokalajia vain osoittaakseni, kuinka epäjohdonmukaisesti jotkut aivottomat intoilijat ajattelevat. Tosiasiassa kumpikin edellä mainittu ruoka on ihan terveellistä. Niitä, niin kuin ei mitään ruokaa, pidä syödä kuitenkaan liian paljon eikä yksipuolisesti.

- nimimerkki Kaikki ruoka on hyvää, ei pidä syödä vain liikaa, “Kukaan ei pysty määrittelemään roskaruokaa”. “Miksi suomalaiset lihovat?”, Iltalehti keskustelufoorumi, 30.9.2008

Sika on parhaimmillaan uunissa.Samat olothan noilla on kuin puliukkoloilla putkassa.Taidan tästä lähteä ostamaan uusimman trendin eli sika diivanin

- nimimerkki mcgouda, “just”. “NAHKATAKKI ON MURHA”, Karjalainen keskustelut 17.9.2008

EN ymmärrä tät kesksutelua kouluruoasta!
1) KOULURUOKA ON ILMAISTA
2) SITÄ SAA VATSANSA TÄYTEEN
3) KOULURUOKA ON HYVÄÄ

Nykyisin nuoret ovat oppineet roskaruoan makuun ym. epäterveelliseen ja jos vielä kotona ei panosteta kotiruokaan niin eihän se maistu. Pitäisi olla hampurilaisia ym. Tällaiset ruoka keskustelut ovat tarpeettomia sillä kotoa lähtee se miten ruokaan suhtaudutaan ja kuinka paljon sitä arvoostetaan.
Keskipohjanmaalla olevassa koulussa ruoka on aivan upeaa.
Täällä kuitenkin koululaisilla on pohjana jo kotiruoka eikä pullamössökansa!

Käykää vaikka ravintoloissa syömässä jos hyvä, suomalainen ja ilmainen kouluruoka ei kelpaa.

- nimimerkki nami nami, “Kiittämättömyyttä sanon minä”, Iltalehti keskustelufoorumi, 20.9.2008

Voisiko BB asettaa talon asiakkaille säännön että ei puhuta ruoka suussa ja suu kiinni kun syödään……Johan on asiassa täysin ylivoimainen.Ärsyttävää.Kun Johan syö niin on kuin lehmät kävelisi suossa…

- nimimerkki U.S.S.R. “Johan,suu kiinni kun syöt.” Iltalehti keskustelufoorumi 17.9.2008

…lapseni kouluruuasta, samoin kuin omasta lounaastani. Joka päivä syön laadukkaan monen sortin aterian jälkiruokineen, ja haluaisin, että lapseni voisi syödä “työpäivänsä” aikana vähintään yhtä monipuolisesti ja terveellisesti. Ilmaiseksi saa harvoin mitään kovin hyvää…

- nimimerkki Herukka, “Voisin maksaa itse…”. Iltalehti keskustelut, 15.9.2008